來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)資源 2009-09-27 10:37:32
語(yǔ)文教材"可笑"問(wèn)題多:愛(ài)迪生真的救過(guò)媽媽嗎?
空洞的說(shuō)教、隨意的“改編”、模棱兩可的事實(shí)、甚至杜撰一個(gè)個(gè)“名人故事”,這樣的課文竟然在時(shí)下通用的小學(xué)語(yǔ)文教科書里時(shí)有出現(xiàn)——浙江3位較真的語(yǔ)文老師,咬文嚼字,挑出了課本里的刺。
前天,杭州語(yǔ)文教師郭初陽(yáng)來(lái)到錢江晚報(bào)編輯部,拿出了他整理的“問(wèn)題課文”目錄和點(diǎn)評(píng)。他說(shuō),他用幾個(gè)月時(shí)間,仔細(xì)梳理了全國(guó)包括浙江廣泛使用的“人教版”、“北師大版”、“蘇教版”小學(xué)語(yǔ)文教材,用現(xiàn)代公民的視角進(jìn)行審視,發(fā)現(xiàn)很多值得注意的問(wèn)題。
紹興稽山中學(xué)的蔡朝陽(yáng)老師、桐鄉(xiāng)鳳鳴高級(jí)中學(xué)的呂棟老師,也都發(fā)現(xiàn)了小學(xué)語(yǔ)文教材中的各種問(wèn)題,并把這些問(wèn)題發(fā)給記者,希望更多讀者來(lái)商榷。
愛(ài)迪生真的救過(guò)媽媽嗎?
“主要問(wèn)題有四類:一是內(nèi)容不符合歷史與常識(shí),如人教版的《愛(ài)迪生救媽媽》;二是缺少童心,扼殺兒童天性,如蘇教版的《蘑菇該獎(jiǎng)給誰(shuí)》;三是思想不符合現(xiàn)代觀念,如人教版的《媽媽的賬單》;四是隨意改編戕害經(jīng)典,如蘇教版《少年王冕》、北師大版的《不愿長(zhǎng)大的小姑娘》等,至于無(wú)作者名字、無(wú)出處、無(wú)發(fā)表時(shí)間的“三無(wú)”文章,更比比皆是。”郭初陽(yáng)說(shuō),時(shí)下的教材普遍缺乏經(jīng)典作品,但可笑的是,有很多經(jīng)典卻被隨意篡改后出現(xiàn);有的課文內(nèi)容老舊,灌輸過(guò)時(shí)的思想;很多甚至連故事的真實(shí)性都讓人懷疑。
“如人教版二年級(jí)下冊(cè)第30課《愛(ài)迪生救媽媽》(人民教育出版社2007年10月,P137—139),雖然很感人,卻在任何愛(ài)迪生的傳記里都難以找到事實(shí)的根據(jù),而且從醫(yī)學(xué)上考究,當(dāng)年也不可能做那么一個(gè)闌尾炎手術(shù)。”
郭初陽(yáng)說(shuō),這樣可笑的課文很多。如蘇教版《云雀的心愿》中寫道:“云雀媽媽擦去頭上的汗水……”鳥類沒(méi)有汗腺,哪來(lái)汗水?
價(jià)值觀陳舊,用美德“綁架”孩子
郭初陽(yáng)仔細(xì)研究了3個(gè)版本的語(yǔ)文教科書后還發(fā)現(xiàn),時(shí)下的課文說(shuō)教的多,充滿童趣、讓孩子們快樂(lè)的課文卻非常少,課文中的兒童形象也大多是成人化的。
“這些課文有贊美母親的、提倡發(fā)明的、歌頌偉人的,卻極少有童趣、符合少年兒童心理特點(diǎn)的課文。有的價(jià)值觀陳舊,用美德‘綁架’孩子,已經(jīng)不能讓時(shí)下的孩子們信服。”
郭初陽(yáng)舉了幾個(gè)例子:蘇教版的《蘑菇該獎(jiǎng)給誰(shuí)》中,兔子?jì)寢尠涯⒐姜?jiǎng)給了和駿馬賽跑的小白兔,而把和烏龜賽跑的小黑兔冷落在一邊;在北師大出版社的《兒子們》中,老爺爺無(wú)視唱歌跳舞的兩個(gè)兒子,眼里只有正在勞動(dòng)的兒子……
“三鹿奶粉事件,沒(méi)有一個(gè)母親不覺(jué)得觸目驚心,F(xiàn)在部分語(yǔ)文教材,不就是混雜了各種成分不明的甚至有毒添加劑的劣質(zhì)奶粉嗎?看我們給孩子提供了怎樣成長(zhǎng)的營(yíng)養(yǎng)?”郭初陽(yáng)毫不客氣地說(shuō)。
歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)中考網(wǎng),2023中考一路陪伴同行!>>點(diǎn)擊查看