來(lái)源:騰訊博客 作者:文/五岳散人 2009-11-27 11:13:05
北大出臺(tái)政策,請(qǐng)全國(guó)有資格的中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦學(xué)生入學(xué)。有人說(shuō)這是一種進(jìn)步,有人說(shuō)這可能會(huì)造成推薦者成為公關(guān)對(duì)象。其實(shí),這畢竟是公開(kāi)實(shí)名推薦,不但事關(guān)學(xué)校榮譽(yù),個(gè)人名譽(yù)也押在了上面。在我們這里,不要臉的事情固然常見(jiàn),但以個(gè)人名義而不要臉的事還是很少的。所以,我認(rèn)為這種推薦應(yīng)該說(shuō)是好事。
沒(méi)兩天,南京師大附中王占寶校長(zhǎng)就舉薦了一個(gè)被同學(xué)稱(chēng)為“文科生里他理科學(xué)得最好,理科生里他文科學(xué)得最好”的學(xué)生,名叫匡超。無(wú)論是老師還是同學(xué),看來(lái)對(duì)于推薦的這位學(xué)生都并無(wú)意見(jiàn)。按照該校副校長(zhǎng)的說(shuō)法,“好學(xué)生有三種:一、平時(shí)學(xué)習(xí)成績(jī)好;二、學(xué)科競(jìng)賽搞得很好;三、學(xué)生活動(dòng)能力強(qiáng)。一般來(lái)說(shuō),能做到其中一點(diǎn)就很不容易了,不過(guò)高三(1)班的匡超是超牛的,他三樣都很厲害。”這也印證了對(duì)這種推薦制看好的最初想法。
在保送生見(jiàn)面會(huì)上,匡超同學(xué)已經(jīng)見(jiàn)過(guò)了北大的某位副校長(zhǎng)與老師。當(dāng)時(shí)的對(duì)話(huà)如下:匡超向北大一位校長(zhǎng)提出一個(gè)問(wèn)題:“以前的北大是一所大學(xué)撐起了一個(gè)民族的脊梁。北大經(jīng)過(guò)多么年的發(fā)展,是不是仍然有這樣一種教育定位?”這位校長(zhǎng)回答說(shuō):“特定的時(shí)代大學(xué)的使命是不一樣的,但是作為大學(xué)培養(yǎng)優(yōu)秀學(xué)生的目標(biāo)是不會(huì)改變的。”看到這一段,我不禁長(zhǎng)嘆,真是后生可畏。
可畏的地方不在于這小伙子對(duì)于北大歷史上作用的了解,也不是從中表現(xiàn)出的一種強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感,而是在這個(gè)場(chǎng)景之下問(wèn)出這句話(huà)。這畢竟是保送生見(jiàn)面會(huì),北大是來(lái)先做篩選的。一言之失,就可能失去一個(gè)看上去還不錯(cuò)的機(jī)會(huì)。而且,這一問(wèn)也讓北大這位校長(zhǎng)窘態(tài)畢現(xiàn)。要知道,北大能有今天,上幾輩的余蔭功不可沒(méi)。如果北大當(dāng)年就是現(xiàn)在這種態(tài)勢(shì),估計(jì)都用不著百年慶生了!
我由此而產(chǎn)生的想法可能有些怪異:這樣的學(xué)生,北大真的配得上嗎?從見(jiàn)面會(huì)上的這一問(wèn)一答之間,我依稀看到當(dāng)年北大的銳氣與今日北大的官氣過(guò)了一招。誰(shuí)輸誰(shuí)贏(yíng)不好說(shuō),但就外人看來(lái),匡超這小子真是勇氣與能力兼?zhèn),已然從姿態(tài)上有了進(jìn)入當(dāng)年北大的資格。
要是北大這次把匡超招了,證明其確實(shí)還有老北大的骨骼與氣韻,即使在某些“特定的時(shí)代”里失去了一些東西,只要有這樣的學(xué)生不斷延續(xù)著血脈,總有一天其精神會(huì)重光;相反,自然是北大精神已成木乃伊,只是傳說(shuō)久遠(yuǎn)的一件故事了。但這也有另外的好處,那就是,像匡超這樣的學(xué)生就不用遺憾自己沒(méi)能進(jìn)入北大,也不值得有那么一個(gè)北大夢(mèng)了。對(duì)此,我們拭目以待。
歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪(fǎng)問(wèn)中考網(wǎng),2023中考一路陪伴同行!>>點(diǎn)擊查看