閱讀下列材料：

材料一“千里長河一旦開，亡隋波浪九天來。銀帆未落干戈起，惆悵龍舟更不回。”(胡曾《汴水》)

材料二 “盡道隨亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。”(皮日休《汴河懷古》)

請(qǐng)回答：

(1)簡要說明胡曾對(duì)隋朝開鑿大運(yùn)河的看法。

(2)概述皮日休對(duì)隋朝開鑿大運(yùn)河的評(píng)價(jià)。

(3)你同意上述哪位作者的觀點(diǎn)，為什么?

本題系材料分析題。命題的主要意圖：一是考查學(xué)生對(duì)隋朝開鑿大運(yùn)河、隋煬帝的暴政、隋朝的滅亡等基礎(chǔ)知識(shí)的掌握程度;二是通過閱讀題文材料，辨析材料中的史實(shí)與作者的主觀見解，考查學(xué)生閱讀、解析歷史材料的能力;三是通過分析作者的觀點(diǎn)，考查學(xué)生初步運(yùn)用歷史唯物主義的基本原理創(chuàng)造性地解決歷史問題的能力。

題文的兩段材料反映了隋朝開鑿大運(yùn)河及其所帶來的影響，兩位作者分別從不同角度闡發(fā)了自己的看法。

本題要求學(xué)生閱讀題文的兩段材料后，概括出兩位作者對(duì)隋朝開鑿大運(yùn)河的基本看法，并就其中自己所同意的觀點(diǎn)闡述理由。因此，學(xué)生在解答本題時(shí)：首先，要分別弄清材料中所反映的客觀史實(shí)(大運(yùn)河的開鑿及其影響)和作者的主觀見解(對(duì)開鑿大運(yùn)河這件事的態(tài)度)。其次，從大運(yùn)河開鑿的目的;大運(yùn)河的開鑿與隋朝人力、物力的關(guān)系;大運(yùn)河與隋朝滅亡的關(guān)系;大運(yùn)河對(duì)當(dāng)時(shí)和后世的影響;大運(yùn)河在歷史上的地位等角度，思考胡曾或皮日休為什么對(duì)隋朝開鑿大運(yùn)河持否定或肯定態(tài)度的理由。

(1)胡曾認(rèn)為，大運(yùn)河的開鑿是隋朝滅亡的主要原因。他對(duì)此持否定態(tài)度。

(2)皮日休認(rèn)為，大運(yùn)河的開鑿利大于弊，以至數(shù)百年后南北往來仍然依賴它。他對(duì)此基本持肯定態(tài)度。

(3)同意胡曾的觀點(diǎn)。理由是：第一，隋朝開鑿大運(yùn)河的目的，除為加強(qiáng)南北交通、鞏固隋朝對(duì)全國的統(tǒng)治外，主要是為了隋煬帝巡游江南、炫耀天子威嚴(yán)提供條件。大運(yùn)河開通后，他就迫不及待地多次乘龍舟游江都，正說明了這一點(diǎn)。因此，大運(yùn)河的開鑿正是隋煬帝暴政的體現(xiàn)。第二，大運(yùn)河的開鑿和隋煬帝巡游江都都役使了大量的民力，也消耗了大量的財(cái)力，極大地加重了人民的負(fù)擔(dān)，以至在大運(yùn)河建成的次年就爆發(fā)了農(nóng)民起義。在隋末農(nóng)民起義的波浪中，隋亡了。因此，人們說隋亡于此河是有道理的。第三，以隋朝當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)

實(shí)力是不宜這樣做的。如果不是出于隋煬帝個(gè)人的目的，采取量力分段開鑿運(yùn)河，并結(jié)合各州縣的轉(zhuǎn)運(yùn)，南北交通問題也是可以解決的。隋煬帝逆勢(shì)而動(dòng)，偏為不可為之事，正是導(dǎo)致隋亡的原因所在。

同意皮日休的觀點(diǎn)。理由是：第一，隋朝開鑿的大運(yùn)河的主要目的是為了加強(qiáng)南北的交通和鞏固隋朝對(duì)全國的統(tǒng)治。第二，大運(yùn)河的開鑿，大大促進(jìn)了南北經(jīng)濟(jì)的交流。在以后很長的一個(gè)歷史時(shí)期里，它都占據(jù)了南北交通大動(dòng)脈的地位。它以古代運(yùn)河之最，在世界歷史上也閃耀著璀璨的光芒。雖然大運(yùn)河的開鑿也有加重人民負(fù)擔(dān)的一面，但這是任何上項(xiàng)大的工程都難以避免的。從這個(gè)意義上講，將隋煬帝開鑿大運(yùn)河與大禹治水相提并論，也不為過。第三，如果大運(yùn)河鑿?fù)ê�，隋煬帝立即與民休息，或許隋亡的事就不會(huì)發(fā)生。第四，隋朝的滅亡是隋煬帝眾多暴政的綜合結(jié)果，并非只是因?yàn)殚_鑿大運(yùn)河所致。

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問中考網(wǎng)，2024中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看